Kredia me normë zero (KNZ) u prezantua në 1995 në Francë për të promovuar aksesin në pronë për blerësit e rinj dhe për të stimuluar ndërtimin në zona të reja.
Për të përfituar, familjet duhet të plotësojnë kushtet e të ardhurave që varen nga struktura e familjes dhe vendndodhja gjeografike. Megjithatë, KNZ nuk është shumë e cibluar pasi që një pjesë e madhe e familjeve kanë të drejtë për të.
Futja e tij është kritikuar gjithashtu për shkak të efekteve perverse:
– inkurajonte ndërtimin e pronave të banimit me kosto të ulët të vendosura në periferi të largëta të qyteteve të mëdha ku çmimet e pronave janë më të ulëta.
Këto nënndarje të destinuara për familjet me të ardhura të ulëta do t’i mbanin ato larg zonave të punësimit, transportit, shkollave dhe sistemeve kolektive të kujdesit për fëmijët. Prandaj mund të pyesim veten nëse aksesi në pronë, që shpesh konsiderohet simbol i suksesit shoqëror, duhet të arrihet me koston e sakrificave të konsiderueshme për klasat punëtore.
Në artikullin e tyre, Laurent Gobillon, Anne Lambert dhe Sandra Pellet shqyrtojnë efektet e KNZ në aksesin në pronë dhe vendndodhjen e familjeve të klasës punëtore (punëtorë dhe punonjës) gjatë periudhës 1992-2006. Ata miratojnë një qasje ndërdisiplinore që kombinon studimin sasior të bazuar në anketat e strehimit INSEE dhe të dhënat e huave të dhëna nga SGFGAS si dhe analizën e intervistave të mbledhura në një periferi të largët të Lyon-it ku një pjesë e madhe e popullsisë është bërë pronare shtëpish falë KNZ.
Analiza sasiore tregon se, në një kontekst të rritjes së çmimeve të pasurive të paluajtshme, KNZ ka kufizuar përjashtimin e klasave punëtore nga tregu i ri i shtëpisë, veçanërisht jashtë rajonit të Parisit. Megjithatë, familjet që përfitojnë nga një KNZ, veçanërisht punëtorët, priren të zhvendosen në periferi të qyteteve, të cilat karakterizohen jo vetëm nga një prani më e ulët e edukimit dhe pozicioneve drejtuese të idividëve sesa në qendrat e qyteteve, por edhe nga aksesi më i ulët në punë dhe infrastrukturë.
Intervistat tregojnë se familjet e klasës punëtore që kishin akses në pronë falë KNZ-së shpesh kishin synim të largoheshin nga komplekset e mëdha të banesave sociale të vendosura në periferi të Lyon-it.
Shumica u përpoqën fillimisht të gjenin strehim në një zonë më të mirë, ende afër qendrës së qytetit, përpara se të mendonin të zhvendoseshin në periferi. Para se të shpërnguleshin, ata nuk kishin një perceptim të qartë të izolimit social dhe gjeografik me të cilin do të përballeshin në lagjen e tyre të re. Të anketuarit theksojnë gjithashtu nevojën për plan urbanistik dhe pajisje në vendbanimin e tyre të ri.
Kujdesi për fëmijët është bërë më i shtrenjtë për familjet pasi bashkëshortët, që shpesh punonin me orë të parregullta, më parë mbështeteshin nga familja dhe miqtë e vendosur aty pranë. Rreth një e treta e grave u është dashur të lënë punën e tyre ose të pushojnë së punuari për t’u kujdesur për familjen.
Në përgjithësi, familjet e anketuara kanë një perceptim negativ për pronën e tyre të re të banimit, të cilin e krahasojnë me “shtëpitë sociale”, për shkak të dendësisë së ndërtimit dhe vazhdimësisë horizontale të banesave të vogla me cilësi të dobët. Prandaj, ne mund të pyesim veten nëse qasja në pronë me një kredi të subvencionuar ka pasur vërtet një ndikim pozitiv në mirëqenien e familjeve me të ardhura të ulëta?
